Voda u Slavonskom Brodu cijelo vrijeme bila ispravna za piće, građani bez razloga čekali u redovima pred cisternama?

Iz ŽDO-a nam je potvrđeno kako su onečišćeni zapravo bili samo pojedini uzorci vode, dok je sama voda iz vodoopskrbnog sustava bila ispravna za piće.

Pročitajte i ovo U SLAVONSKOM BRODU Skupina dječaka pretukla i cipelarila vršnjaka ispred škole, odmah je pozvana policija slučaj iz nove gradiške Podignuta optužnica protiv roditelja dvoipolgodišnje djevojčice čija nas je smrt šokirala: Terete majku da ju je gurnula

To znači da su građani Slavonskog Broda na Uskrs nepotrebno čekali u redovima za cisterne te da bez razloga osam dana nisu pili vodu iz slavina.

U ŽDO-u kažu kako su bile provedene sve potrebne i moguće radnje da se utvrdi je li netko tko je sudjelovao u uzorkovanju slučajno ili namjerno kontaminirao uzorke nakon njihova uzimanja, no utvrđeno je kako se to nije dogodilo.

Određeni uzorci su, kako kažu u ŽDO-u, bili onečišćeni "slučajno" iz razloga koje je nemoguće utvrditi.

Zasad nema službene reakcije na najavu tužbe vlasnika Croduxa Ivana Čermaka protiv Grada i gradonačelnika Slavonskog Broda Mirka Duspare. 

Duspara: "Zašto je 90.000 ljudi čekalo pitku vodu na Uskrs?"

Sam Duspara je nakon priopćenja ŽDO-a sazvao izvanrednu konferenciju za medije.

"Nisam zadovoljan, ispada da se nešto sasvim slučajno dogodilo, što je DORH radio mi nećemo ulaziti u njihov dio posla. Ovo za nas nije odgovor. Tražit ćemo dodatno objašnjenje, puno je toga nejasno, čekamo da doznamo kako je i zašto došlo do toga da 90.000 ljudi u redovima čeka na pitku vodu na Uskrs", kazao je Duspara.

Istaknuo je kako nitko nije blatio ime generala Ivana Čermaka i tvrtke Crodux, ali je ovakva odluka DORH-a ocijenio "u najmanju ruku smiješno".

Brodske mame: "Apsurdno je da pravosuđe strah i paniku ocijenjuje kao slučajno"

Za komentar smo se obratili i udruzi Brodske mame, iz koje poručuju kako ih ovakav rasplet ne čudi.

"Apsurdna je činjenica da ono što se dogodilo i izazvalo strah i paniku 90 tisuća ljudi Broda i okolice pravosuđe karakterizira kao slučajno. Sva događanja unazad nekoliko mjeseci pokazuju samo da mi kao mali ljudi ne možemo imati niti zaštitu ustavnog prava na zdrav okoliš i zdravlje. Uz sve to, nije bilo ni za očekivati da će ova tužba proći drugačije kada smo svjedoci da je tužba i protiv rafinerije u Bosanskom Brodu odbačena jer, kako je onda rečeno, ne mogu utvrditi odgovornosti rafinerije. Tada se ciljalo na točno određenog krivca onečišćenog zraka, pa tužba nije uspjela. Sada je tužba išla protiv nepoznatog počinitelja pa bi bilo nevjerojatno da je krivac pronađen i osuđen. Žalosno je u cijeloj situaciji što mali čovjek nema priliku živjeti dostojanstveno kako zaslužuje. Nakon svih događaja u Slavonskom Brodu unazad nekoliko godina možemo samo zaključiti da smo sami odgovorni za živote svoje djece i da od države ne možemo očekivati preveliku pomoć u tome. Čekajući da se netko brine o nama, činimo veliku grešku. Mi se moramo izboriti za sebe! Mi kao udruga u daljnjim aktivnostima želimo omogućiti kvalitetan život našoj djeci u Slavonskom Brodu, koliko je to u našoj moći. Nadamo se da ćemo malim koracima malog čovjeka uspjeti u tome da se svako naše dijete osjeća kao da barem netko brine o njemu. Kad to ne radi domovina", poručuju iz udruge.

Zbog uzbune izazvane informacijama o zagađenju vodocrpilišta više od 90 tisuća ljudi ostalo je bez pitke vode punih osam dana. U sveopćem kaosu pokupovana je sva pitka voda iz trgovina, a stanovnici su snabdjevani cisternama i donacijama vode iz cijele Hrvatske. Zaključkom Državnog odvjetništva proizlazi da je sve to bilo – potpuno nepotrebno. 

Dva sporna uzorka

Iz Županijskog državnog odvjetništva navode kako je neosporno da su u uzorku vode od 30. ožujka 2018. te u jednom uzorku od 1. travnja 2018. očitane koncentracije ugljikovodika u uzorcima vode u vrijednostima mnogostruko većima od dozvoljenih, dok su, s druge strane, mjerenja i analize koje su uslijedile uzorkovanjem vode sljedećih dana, počevši već od 31. ožujka 2018., pokazivale vrijednosti u granicama dozvoljenih.

Tekućina koja je istjecala iz produktovoda, a za koju je utvrđeno da se radi o motornom benzinu, u potpunosti je isključena kao mogući onečišćivač uzoraka vode uzimanih 30. ožujka 2018. i jednog uzorka od 1. travnja 2018., s obzirom na to da provedenim analizama u niti jednom uzorku vode nisu identificirani tragovi organskih spojeva koji su karakteristični za motorni benzin.

"Izvidi povodom predmetnog događaja bili su, osim navedenog, usmjereni i na utvrđivanje eventualne kaznene odgovornosti osoba koje sudjeluju u procesu uzorkovanja vode i ispitivanja njezine kakvoće, pa je utvrđen identitet svih osoba koje su došle u kontakt s uzorcima vode i aparaturom koja se koristi, odnosno koje su svojim radnjama mogle dovesti do onečišćenja vode. Nakon poduzimanja svih potrebnih radnji utvrđeno je kako se ni u postupanju tih osoba ne ostvaruju obilježja prijavljenih, niti kojih drugih kaznenih djela za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti. Konačno, iz nalaza Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, u uzorcima vode nađeni su tragovi komponenti teških naftnih frakcija, u koje spadaju motorna ulja, parafini, sredstva za podmazivanje i drugo, te se u nalazu zaključuje kako je vjerojatno da je do onečišćenja uzoraka vode došlo slučajno", navodi se u priopćenju ŽDO-a.