Visoki kazneni sud riješio je žalbe Stipe Ringwalda, Jerka Pirića i Vlade Zolote. Time je presuda splitskog Županijskog suda iz 2023. godine, kojom je Ringwald osuđen na 19 godina zatvora, postala pravomoćna.
51-godišnji Stipe Ringwald je u Fistanića ispalio šest metaka koji je zbog zadobivenih strijelnih rana glave i vrata preminuo na mjestu događaja, dok je Ringwald pobjegao.
Potvrđena mu je kazna od 19 godina zatvora dok su kazne preostaloj dvojici okrivljenih u slučaju, pokojnom Jerku Piriću i Vladi Zoloti, koji s bili osuđeni na 18 i 17 godina kao supočinitelji u ubojstvu, kazne smanjene svakom na 10 godina jer je ocijenjeno da su bili pomagači u ubojstvu.
Visoki kazneni sud ukinuo je prvu presudu jer je smatrao da je prvostupanjski sud prekoračio optužbu dodavanjem radnji za svakog optuženika i ispustio dio činjeničnog opisa iz optužnice.
Priopćenje kaznenog suda prenosimo u cijelosti:
"Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Splitu, troje optuženika proglašeno je krivima zbog kaznenog djela ubojstva te su osuđeni na kazne zatvora u trajanju 19, 18 i 17 godina. Optuženik kojem je izrečena najveća kazna, na motociklu je pratio osobno vozilo sada pokojne žrtve u kojem se tom prilikom nalazila i žrtvina djevojka. Kroz poluotvoreni prozor vozačevih vrata ispalio je šest hitaca iz vatrenog oružja u glavu i vrat žrtve.
Druga dvojica optuženika, sudjelovala su u počinjenju djela prevoženjem optuženika iz Splita do Omiša, stavljanjem na raspolaganje apartmana u Omišu, međusobnom komunikacijom i praćenjem žrtve. Prvostupanjska presuda je donesena u ponovljenom postupku pred izmijenjenim vijećem nakon što je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukinuo ranije donesenu osuđujuću presudu.
Protiv te presude, sva trojica optuženika podnijela su žalbe.
Ocjena je Visokog kaznenog suda kako prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede kaznenog postupka. Izmjena činjeničnog opisa na koju se u ponovljenom postupku odlučio državni odvjetnik bila je dopuštena jer niti jedan od optuženika nije zbog te izmjene bio doveden u teži položaj. To u stvari priznaju i optuženici kada tvrde da je kriminalna količina druge dvojice optuženika smanjena (s obzirom na to da su se u prvom postupku teretili da su osigurali sredstva počinjenja djela).
Također, nisu u pravu optuženici kada u žalbama prigovaraju da je prvostupanjski sud počinio niz teških povreda prava na pravično suđenje zajamčenim Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda. Osobito, zaključci o osobnoj pristranosti suda ne mogu se izvoditi samo iz činjenice donošenja procesnih odluka s kojima obrana nije zadovoljna. Činjenično stanje potpuno je i pravilno utvrđeno.
Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda kako je prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon na štetu druge dvojice optuženika zaključivši da su oni postupali kao supočinitelji. Supočinitelji su prema odredbama kaznenog zakona one osobe koje na temelju zajedničke odluke počine kazneno djelo tako da svaka od njih sudjeluje u počinjenju radnje ili na drugi način bitno pridonese počinjenju kaznenog djela.
Radnje koje su poduzela druga dvojica optuženika sadržajno predstavljaju radnje pomaganja u ostvarenju kaznenog djela ubojstva, koje je počinio prvi optuženik. Iz činjeničnog opisa razvidno je da druga dvojica optuženika nisu imala vlast nad djelom niti su počinjenju djela bitno doprinijela u smislu odredbi kaznenog zakona. Zato je prvostupanjska presuda preinačena, te su druga dvojica optuženika sada pravomoćno osuđeni kao pomagatelji u kaznenom djelu ubojstva.
"Kazna izrečena Ringwaldu je adekvatna"
Kazna izrečena prvom optuženiku u trajanju devetnaest godina je primjerena i adekvatna.
Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i vrednovao sve okolnosti mjerodavne za donošenje odluke o kazni (činjenicu da je ovaj optuženik otac dvoje djece, njegovu raniju višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela s elementima nasilja, iz čega je vidljivo da dosadašnje kazne zatvora na istog nisu pozitivno utjecale da se isti suzdrži od činjenja kaznenih djela, društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela usmjerenog na život kao najveće zaštićeno dobro te način počinjenja kaznenog djela, kao i to da je usred bijela dana na iznimno prometnoj cesti u žrtvu ispalio šest hitaca u glavu i vrat, čime je nesumnjivo demonstrirao snažnu upornost i volju da dovrši namjeravano kazneno djelo).
Uslijed preinake pravne oznake kaznenog djela drugoj dvojici optuženika preinačena je prvostupanjska presuda i u pogledu kazne tim optuženicima. Uzimajući pri tome pravilno utvrđene olakotne okolnosti (neosuđivanost, obiteljske prilike i brigu za djecu) ocjena je Visokog kaznenog suda kako je kazna zatvora u trajanju po deset godina odgovarajuća njihovoj nešto manje društveno opasnoj ulozi pomagatelja.
Dodatno treba napomenuti kako je nakon održane sjednice žalbenog vijeća Visokog kaznenog suda na kojoj je donesena ova presuda, tijekom izrade pisanog otpravka jedan optuženik preminuo. Međutim, s obzirom na to da je drugostupanjska presuda donesena prije, na sjednici, to je sada presuda pravomoćna u odnosu na svu trojicu optuženika", stoji u priopćenju.
Pročitajte i ovo
Pročitajte i ovo
-
Tragedija kod KarlovcaPolicija objavila tko je kriv za nesreću u kojoj je poginuo Nikola Pokrivač
-
Životna bitkaFOTO Cvita nije mogla plivati ni oduprijeti se valovima: Nađena je bespomoćna kod Visa
-
Užas kod KarlovcaFOTO Cure detalji tragedije u kojoj je poginuo bivši Vatreni: Potreseni svjedoci ispričali kako je došlo do nesreće
