Sudski vještak o Sauchinom grafologu: ''Mislim da je bio malo pristran"

Slučaj Dnevnice dobio je još jedan zanimljiv nastavak. Onaj oko potpisa na spornim - lažnim nalozima za isplatu Dnevnica.

Pročitajte i ovo Političari oprezni Afera dnevnice: Ugledni grafolog pojasnio koliko je potpis pouzdan dokaz na sudu Nakon ispitivanja USKOK objavio priopćenje: Evo za što terete Sauchu

Sauchine potpise vještačili su MUP-ovi grafolozi - rekordno brzo zaključili su da je Milanovićev predstojnik Ureda potpisao isplatu lažnih dnevnica. Onaj kojeg je angažirala Sauhina obrana - tvrdi suprotno.

Nakon 20 dana ekspertne analize sudski vještak i grafolog Marijan Krajna zaključuje - sporni putni nalozi u aferi Dnevnice gotovo sigurno nisu napisani rukom Tomislava Sauche.

Krajna kao ključni argument navodi da kod potpisa za koje nije sporno da su Sauchini postoji izrazita varijabilnost rukopisa. To znači da se Sauchin potpis od 2013. do 2016. prirodno mijenjao, kako u formi tako i u obliku. Uz to je analizom utvrđen i spontani ritam pisanja, često bez voljne kontrole.

Potpuno oprečno tome, na spornim potpisima utvrđena je neprirodna ujednačenost. Također, uvijek se ponavlja ista varijanta potpisa, iako se Sauchin s vremenom mijenjao pa Krajna zaključuje da je nepoznati krivotvoritelj imitirao samo jedan grafički oblik nespornog potpisa i ponavljao ga uz samo jednu podvarijaciju.

Uz sve to, analizom rukopisa uzetog po ovom diktatu službene osobe u DORH-u, vidljivo je, ističe Krajna, da Saucha pokazuje izražene znakove disgrafije - odnosno poremećaja pisanja. Zato i njegov potpis - nije zahtjevan za plagiranje.

"Moj suprug cijeli svoj život štampa. Štampa! On ne piše pisano! Disgrafija je u ovom slučaju ključna, zato što moj suprug nikada ne bi mogao potpisati primjerice Nevena Budaka", poručila je 12. travnja Ivana Saucha, supruga i odvjetnica Tomislava Sauche.

Postavlja se pitanje - tko je u krivu? Grafološki nalaz MUP-ovih vještaka utvrdio je kako su sporni potpisi gotovo sigurno napisani rukom Tomislava Sauche. Nalaz je izrađen u roku od 16 sati i bio je jedan od glavnih argumenata na kojima je USKOK temeljio svoje optužbe.

Čija je analiza pogrešna, kao i provjeravaju li potpise Sauchinih nasljednika - iz USKOK-a danas nisu komentirali.

"USKOK na temelju pravomoćnog rješenja o provođenju istrage provodi istragu protiv Tomislava Sauche. Sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku istraga je nejavna te zbog toga ne možemo odgovoriti na pitanja iz Vašeg upita", poručili su.

''Sa sigurnošću se može tvrditi samo jedno''

Sudski vještak i grafolog Zvonimir Ćorić ističe da se sa sigurnošću može tvrditi samo jedno.

"Ovdje je sigurno netko u krivu! Ja samo mogu dati svoje mišljenje da se slažem s dijelom nalaza kolege Krajine, ali ne u potpunosti. Mislim da je bio malo pristran", kaže sudski vještak i grafolog Zvonimir Ćorić.

Krajna je analizu radio na zahtjev branitelja Tomislava Sauche. Vještačenje je proveo na kopijama spornih naloga, jer su originali u USKOK-u. Obrana je više puta tražila da im se omogući pristup no - bez uspjeha.
 

Dnevnik Nove TV gledajte svakog dana od 19:15, a više o najvažnijim vijestima čitajte na portalu DNEVNIK.hr.

Propustili ste Dnevnik? Pogledajte ga besplatno na novatv.hr