Ništa od izgradnje TE Peruća: Županijska skupština prihvatila županove zaključke

Zaključke koje je predložio župan Boban od 44 nazočna vijećnika 35 ih podržalo, a devet je bilo suzdržano, dok je prijedlog Mostove deklaracije podržalo 14, a protiv je bilo 30 vijećnika.

Pročitajte i ovo Spustila se na 350 metara Razina vode u Perućkom jezeru vidno se smanjila, a to je otkrilo i vrlo rijedak prizor NEPRAVOMOĆNA PRESUDA General JNA Đukić osuđen na 10 godina zbog Peruće: "Mogli ste se oduprijeti naredbi, bilo je takvih primjera"

"Ne prihvaćamo trenutno izgradnju termoelektrane Peruća dok se ne realiziraju svi ostali parametri koji su navedeni u zaključcima," rekao je Boban novinarima objašnjavajući sadržaj zaključaka.

Boban je kazao kako Splitsko-dalmatinska županija nije relevantna, nego je relevantna Studija utjecaj na okoliš. Na tu studiju ima "puno primjedbi koje će Ministarstvo zaštite okoliša i energetske učinkovitosti uzeti u obzir," rekao je Boban.

Na upit znače li zaključci brisanje projekta termoelektrane iz prostornog plana Splitsko-dalmatinske županije, Boban je kazao kako se brisanje ne može obaviti jednim aktom, nego je to višegodišnja procedura.

U usvojenim zaključcima kaže se da Hrvatska uvozi energiju i da mora koristiti svoje potencijale obnovljivih izvora, te da Splitsko-dalmatinska županija potencira realizacije energetskih projekata primarno iz hidro i obnovljivih izvora energije, vode, sunca i vjetra. Ako bi Republika Hrvatska i nakon realizacije projekata iz obnovljivih izvora morala uvoziti dodatnu energiju, otvara se mogućnost izgradnje i drugih, sličnih izvora električne energije, a oni, kaže se u zaključcima, "moraju biti planirani s najsuvremenijim tehnologijama za zaštitu ljudi, zraka i okoliša, vodeći računa o lokaciji zbog iskoristivosti toplotne energije."

Suradnik na izradi Studije utjecaja na okoliš u projeku Vis Viva, u sklopu kojeg je i termoelektrana Peruća, Tarzan Legović u izjavi novinarima ocijenio je razumnim zaključke splitsko-dalmatinske Županijske skupštine.

"Neće biti uništenja zraka i vode, nego će poljoprivreda profitirati tako što će Općina Hrvace dobiti sredstva kojih sada nema da pokrene poljoprivredu," kazao je Legović.

Na upit kako komentira činjenicu da je do sada oko 25.000 građana potpisalo peticiju protiv gradnje termoelektrane Peruća, Legović je kazao kako to govori "koliko su ljudi prestrašeni, a ne koliko o tomu znaju." (Hina)

Po njegovim riječima, ljudi koji su izradili studiju utjecaja na okoliš ne žele nikoga prevariti i dužnost im je da budu objektivni jer su za to dobili dopusnice Ministarstva okoliša. "Ako bi ti radili drukčije, izgubili bi dopusnice i njihova bi poduzeća bankrotirala," kazao je.

Rekao je i kako je Studija utjecaja na okoliš nedavno korigirana.

Također je istaknuo kako projekt reverzibilne elektrane Vrdovo košta između 600 i 700 milijuna eura, dok termoelektrana Peruća staje oko 400 milijuna eura. "Taj novac ne postoji u Hrvatskoj i trenutno se traže investitori," kazao je Legović.

Pomoćnica ministra zaštite okoliša Anamarija Matak istaknula je kako to ministarstvo mora uzeti u obzir stajalište povjerenstva o Studiji utjecaja na okoliš, ali "i brojna druga mišljenja u vezi okoliša" koja se odnose na projekt termoelektrane Peruća. (Hina)