Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbio je žalbu DORH-a i potvrdio presudu Županijskog suda u Zagrebu, kojom je bivši hrvatski premijer Ivo Sanader oslobođen optužbi za ratno profiterstvo u aferi Hypo.
Čedo Prodanović, odvjetnik Ive Sanadera rekao je za Dnevnik Nove TV da je takva odluka bila očekivana.
"Apsolutno očekivana odluka. Taj postupak je bio otpočetka nelogično postavljen. Presuda je ukinuta od strane Ustavnog suda prvi put, a onda i od Vrhovnog suda drugi put.
Osnova za oslobađanje bila je nastup zastare zbog nepostojanja kaznenog djela ratnog profiterstva, ali je isto tako naš stav - provizija nikad nije dokazana", rekao je.
Kako se pojašnjava u priopćenju, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbio je žalbu državnog odvjetnika i potvrdio prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Zagrebu kojom je Sanader oslobođen optužbe zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti uz primjenu Zakona o nezastarijevanju kaznenih djela ratnog profiterstva i kaznenih djela iz procesa pretvorbe i privatizacije.
Riječ je drugom ponovljenom suđenju, nakon što je ranije pravomoćnu osuđujuću presudu ukinuo Ustavni sud Republike Hrvatske i nakon što je u nepravomoćnu osuđujuću presudu donesenu u ponovljenom postupku nakon odluke Ustavnog suda ukinuo Vrhovni sud Republike Hrvatske vrativši predmet Županijskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje pred potpuno izmijenjenim vijećem.
Podsjetimo, Ivo Sanader bio je optužen da je krajem 1994. i početkom 1995. godine kao zamjenik ministra vanjskih poslova zloporabio položaj te uzeo proviziju od 3,6 milijuna kuna od austrijske Hypo banke.
Ujedno, bivšeg premijera, koji služi zatvorsku kaznu od 18 godina, kamere Nove TV snimile su u šetnji Zagrebom, daleko od zidina kaznionice u Lipovici.
Visoki kazneni sud utvrdio je kako je žalba državnog odvjetnika neosnovana. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka te je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio kako nisu ispunjeni uvjeti iz Zakona o nezastarijevanju uslijed izostanka stjecanja „nesrazmjerne imovinske koristi“.
Optuženik je spornu proviziju primio iz sredstava banke. Zato je ovdje riječ o neimovinskoj šteti kakvu može počiniti svaki državni dužnosnik činjenjem kaznenog djela bez obzira čini li ono u vrijeme rata ili u mirnodopsko vrijeme. Kako zbog toga nema mogućnosti primjene Zakona o nezastarijevanju, to je zastara kaznenog progona za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti nastupila 22. ožujka 2022. Stoga je argumentacija na kojoj je prvostupanjski sud utemeljio svoju odluku u potpunosti pravilna i utemeljena na zakonu.
Pročitajte i ovo
Pročitajte i ovo
