U utorak je na sudu svjedočio Nikola Jaman. On je ključni svjedok koji je priznao da su na sudu svi lažno svjedočili da je on bio zapovjednik Zaštitne čete kako bi Branimira Glavaša spasili od optužbi za ratni zločin nad civilima u Osijeku. Prije suđenje Jaman je putem medija poručio da je na prvom suđenju lagao kako bi spasio Glavaša, a savjest mu je proradila u poodmaklom stadiju neizlječive bolesti. Sutkinja Tanja Pavelin kazala je Jamanu da se njegovo svjedočenje odnosi na događaje od 12. srpnja 91. i 31. kolovoza 91. te ga pitala što zna o njima.
Pročitajte i ovo
"Prvi događaj ne znam na što se odnosi, drugi mislim da mi se slaže datum da se odnosi na Čedu Vučkovića i Petkovića", kazao je Jaman i dodao da nije dio na licu mjesta, ali mu je poznato što je čuo. "Poznato mi je da je bila priča da je Čedo Vučković preskočio ogradu od 2 i pol metra i da je pokušao ubiti Glavaša, s tim da Glavaš u to doba bio zapovjednik svih tih postrojbi koje smo imali. Sve vezano za djelovanje u dijelu Osijeka, ja sam bio zapovjednik, Fehir je bio zamjenik, a Glavaš je bio alfa i omega, to zna cijeli Osijek", nastavio je Jaman u svojem svjedočenju.
O samom je događaju izjavio: "U tri popodne došao sam u sekretarijat po određenu narudžbu za oružje jer sam bio zapovjednik". Dodao je da je napisanim potrebama odlazio u Austriju i nabavljao oružje, municiju i razne stvari.
"Dogodilo se ubojstvo"
"To popodne bio sam s Glavašom, dogovorili smo šta treba, on će pokupiti potrebe. Idem spavati da se odmorim jer sam po noći trebao ići u Njemačku i dolazio bih drugog dana, vraćao bih se odmah navečer oko 8 ili 9 i zato sam bio kod njega da mi kaže o potrebama. Negdje oko pola 10 došao sam po to, nakon što sam se probudio, otišao sam tamo i vidio sam čovjek gdje je ležao, bila je bijela košulja, tako su ljudi kasnije govorili. Ja sam vidio svjetloplavu košulju, ležao je bočno, otišao sam po papir kod Franje. Izlazim van, na stepenicama izlazi jedan dečko i kaže poslao me po nešto zapovjednik. Izveo sam ga van, momak je živ invalid. Pokupio sam ga vani, on je otišao kod svog zapovjednika, a ja sam otišao svojim putem. Desetak metara sam prošao. Meni je rekao stražar: 'Zapovjedniče, dogodilo se ubojstvo. Jedan preskočio ogradu, išao ubit Glavaša", opisao je na sudu događanja iz '91. Nikola Jaman.
Na pitanja obrane Jaman je izjavio da su 1991. u Osijeku bila zamračenja te da je 17. srpnja na grad pala prva granata. Nije htio odgovarati na pitanja o zidu preko kojeg je čovjek preskočio, no opisao je: "Postoje vrata, bodljikava žica, ali su vrata bila zamotana bodljikavom žicom, sve je bilo zatvoreno." Glavašev branitelj Veljko Miljević kazao je da odustaje od pitanja te da ima samo dva predočavanja: "Gospodine Jaman, ispitani ste ranije kod suca Posavca 30. studenoga 2006. Rekli da ste bili tada, kad je bilo to za Vučkovića u Njemačkoj."
"Lagao sam"
Na to je Jaman kratko odgovorio: "Lagao sam. Taj naš dogovor koji je bio, moram priznati da sam ja taj bio koji je na neki način Glavašu dao ideju kako ćemo to napraviti", priznao je Jaman na sudu. "Datum se ne slaže jer ni ja ni Glavaš nismo bili tad u Njemačkoj i onda smo se mi dogovorili kad je doputovao Glavaš. Ja sam ga čekao na aerodromu", objasnio je Jaman. "Nisam govorio istinu, što je bila moja ideja", dodao je.
Glavaš je prigovorio na vjerodostojnost iskaza Jamana: "Iskaza Jamana je u potpunosti i čista laž." Kazao je da je bio u Njemačkoj i iz nje se vratio dva dana prije 31. kolovoza. Domaćin posjeta u dijaspori bio je Branko Marić iz Kölna, koji živi u Osijeku i može se ispitati, kazao je Glavaš te dodao da Jaman u potpunosti laže. "Predlažem sudskom vijeću da pogleda film gdje se vidi struktura Zapovjedne čete", dodao je te naveo da u spisu postoji putovnica u kojoj se vidi da je 2. rujna letio iz Klagenfurta.
Iduća rasprava zakazana je za 12. studenoga.
"Iskaz je potpuni fijasko"
Nakon suđenja Glavašev odvjetnik Veljko Miljević novinarima je izjavio: "Ovaj iskaz je potpuni fijasko. Svjedok je dva puta rekao da se u vrijeme događaja nalazio u Njemačkoj. U spisu postoje iscrpni iskazi barem 15 svjedoka koji su tog dana bili tamo i nitko nije vidio Jamana na licu mjesta."
Branimir Glavaš je nakon suđenja kazao da je Nikola Jaman ljut na njega. Kako je kazao, nakon poplave je Jaman zatražio odštetu i zbog toga ga je pritiskao. Branimir Glavaš smatra da je Jaman promijenio iskaz zbog nemogućnosti da ostvari naknadu za štetu od poplava 2014. godine. ''U Petrijevcima je bila poplava i gospodin nije prijavio štetu pa nije ni dobio odštetu. Zatim je 2015. i 2016. vršio pritisak na mene da prislim Šišljagića i Kraljička da mu se isplati šteta. Jesam mu ja kriv što mu županija nije isplatila 100 tisuća kuna? Danas je lagao na sudu i za to imam svjedoka'', kazao je Glavaš.
Posvađali se pred zgradom suda
Nakon ročišta ispred zgrade suda došlo je do verbalnog okršaja između Nikole Jamana i Branimira Glavaša, s kojim je bio njegov sin Filip. Branimir Glavaš pitao je Jamana zašto mu nije došao u posjet s obzirom na to da je on njemu dolazio te mu spočitnuo da svašta piše po Facebooku. "Sram te bilo!" uzvratio mu je kratko Jaman. Filip Glavaš pitao ga je koje je godine bio u njegovim svatovima te dodao kako se ne radi o novcu, već o principima.
Pročitajte i ovo
Jaman mu je odgovorio da ga je Glavaš molio i ljubio sto puta zato što mu je došao u svatove. Filip Glavaš nakon toga je prozvao Jamana: "Deset godina ste dolazili kod nas i govorili da mu pakiraju, a onda ste promijenili iskaz". "Sada sam potegnuo pitanje moga prijatelja Đorđa Petkovića. Znate što su radili? Ubili ga i zakopali. Tvrdili su da su ga stavili u furgon i da je on ispao iz furgorana u vožnji i da je pobjegao", kazao je Jaman novinarima.
"Olakšao sam dušu"
Nikola Jaman nakon ročišta je odgovorio je na nekoliko novinarskih pitanja. "Iza toga sam s Glavašem bio barem desetak puta. Postavio sam mu stotinu pitanja o tome zašto su ljudi ubijeni, odgovorio mi je da je bio rat. Na moje pitanje kako to da se on toliko obogatio, rekao mi je da je saborski zastupnik", kazao je Jaman. "Ja sam u protekle dvije-tri godine nekoliko puta razgovarao. Ja ne mijenjam danas svoje mišljenje. To je bilo prije četiri godine, tada sam sanjao oca koji je bio u ustašama i zatvoru koji me pita zašto sam lagao. Mijenjam iskaz jer želim s duše skinuti teret i posljednje četiri godine spavam kao mala beba", dodao je.
"Ja sam Glavaša vozio tri puta u Njemačku. On je od sebe radio veličinu kao da ga netko hoće ubiti. Nosio sam tisuće maraka sa sobom, on par stotina maraka. Ja sam trošio svoj novac", opisao je i dodao da se ne boji optužbe za lažno svjedočenje. "Bit ću godinu dana u zatvoru i to je to", kazao je.
"Štitio sam ga i išao čuvati umjesto da sam pustio Manoliću, Mesiću, Vekiću i ostalima kad su došli po njega. Ja sam hvatao Vekića za vrat", kazao je Jaman. "Glavaš mi je priznao da sam mu dao puno novca. Radi se o oko 550.000 do 600.000 maraka. Piše se po Facebooku da sam pijanac, što nije istina. Hoće li me tužiti za lažno svjedočenje ili ne, nije me briga. Istina o Glavašu će se doznati nakon moje smrti kad se objave dvije knjige koje sam napisao. On je, da ne kažem, mafijaš, narcisoidna osoba koja misli samo o sebi", dodao je.
Podsjetimo, dva su srpska civila u garaži u kolovozu 1991. ispitivana i mučena. Jednog su ubili, a drugog odveli u hladnjaču i otad mu se gubi svaki trag. Taj je slučaj poznat kao "garaža". Na tu lokaciju 28 godina poslije ekipu Provjerenog odvodi nekada krunski svjedok događaja Krunoslav Fehir, čovjek koji se takozvanoj Branimirovoj osječkoj bojni pridružio sa samo 16 godina. Ondje ga je doveo otac Josip Fehir i dao mu oružje kojim je pucao na civila.
Novo suđenje u slučajevima 'garaža' i 'selotejp' zakazano je nakon što je Vrhovni sud početkom siječnju ukinuo odluku izvanraspravnog vijeća zagrebačkoga Županijskog suda iz ožujka prošle godine prema kojoj se ponovljeno suđenje Glavašu trebalo odvojiti od postupka njegovim suoptuženicima. Na prvom suđenju Glavaš i ostali osuđeni su na višegodišnje za zatvorske kazne, ali je pravomoćnu presudu ukinuo Ustavni sud. Glavaš je do tada odradio i većinu osmogodišnje kazne u zatvorima u BiH gdje je otišao uoči izricanja prve presude.
